VII конгресс Коминтерна

VII конгресс Коммунистического Интернационала проходил в Москве с 25 июля по 20 августа 1935 года. В повестке дня конгресса стояло 4 вопроса:

1. Отчёт о деятельности Исполкома Коммунистического Интернационала.
2. Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса, против фашизма.
3. О задачах Коммунистического Интернационала в связи с подготовкой империалистами новой мировой войны.
4. Итоги социалистического строительства в СССР.

Открытие конгресса

По первому вопросу (отчёт  о деятельности Исполкома Коммунистического Интернационала) докладчиком был один из лидеров компартии Германии Вильгельм Пик. Он охарактеризовал события прошедших с предыдущего конгресса семи лет, в том числе наложившие глубокий отпечаток на международную обстановку - глубочайший экономический кризис и приход к власти фашистов в Германии. Докладчик охарактеризовал 3 этапа «в связи с развитием классовой борьбы и преобладанием на каждом данном этапе определённых форм революционного движения:

• Нарастание нового подъёма революционного движения;
• Революционное движение в годы наибольшего обострения кризиса;
• Поворот социал-демократических рабочих в сторону единого фронта с коммунистами».¹

В докладе рассматривались не только успехи коммунистов конкретных стран, но и серьёзные недостатки в работе, которые особенно проявились на втором этапе. Слово Вильгельму Пику:

«Быстрое изменение обстановки и громадный рост недовольства масс, рост опасности фашизма и войны требовали от коммунистов быстрого изменения оценок ситуации, роли различных партий, групп и лиц, своевременного выставления новых лозунгов, соответствующих изменившейся обстановке. Эта сложность обстановки требовала также огромной организационной работы. Коммунисты при выполнении этих задач показали много блестящих образцов работы. Однако в обстановке бурного и сложного политического развития они иногда запаздывали со своими лозунгами, не всегда правильно оценивали соотношение классовых сил и иногда продолжали настаивать на лозунгах и методах борьбы, которые были верны ещё недавно, но с изменением обстановки уже устарели»².

Вильгельм Пик

«Такой же большой ошибкой, как недооценка фашистской опасности, было, с другой стороны, усматривать фашизм даже там, где его ещё не было. Эта ошибка объясняется тем, что ряд коммунистических литераторов механически усвоил указание VI конгресса, что буржуазия во всё большей мере пытается переходить к фашистским методам господства. В Германии коммунисты довольно долго считали, что правительство Германа Мюллера проводит фашизацию, что правительство Брюнинга является уже правительством фашистской диктатуры. С другой стороны, они недооценивали движение Гитлера, полагая, что в такой стране, как Германия, с таким организованным рабочим классом, гитлеровцы не смогут взять власть и что стихийно пришедшие к Гитлеру мелкобуржуазные массы так же быстро повернутся к нему спиной.

В Австрии правительство Шобера ещё в 1929 г. было объявлено фашистским правительством. В Чехословакии группа Масарика-Бенеша была объявлена коммунистами фашистской группой. Имеется ещё ряд примеров таких неверных оценок.

Шествие немецких коммунистов

Вследствие такого неправильного понимания сущности фашизма и отсутствие серьёзного изучения итальянского и польского фашизма коммунисты оказались не в состоянии своевременно дать лозунги защиты остатков буржуазной демократии от переходящего в наступление фашизма и не сумели использовать противоречия внутри буржуазии».³

«На этом этапе борьбы сильно сказывалась отсталость нашей работы по завоеванию союзников пролетариата из среды крестьян и городской мелкой буржуазии. Мы преодолели, правда, принципиальное пренебрежение и цеховое высокомерие старых социал-демократических партий к мелкобуржуазным массам, выражающееся в том, что пролетариату-де не к лицу якшаться с мелкобуржуазными массами. Но если исключить Польшу и балканские страны, то в большинстве остальных стран коммунисты до наступления кризиса недалеко ушли от такого лишь принципиального признания необходимости работы среди мелкобуржуазных масс города и деревни».⁴

По докладу т. Пика была принята резолюция⁵.

1. Одобрена политическая линия и практическая деятельность исполкома Коминтерна;
2. Конгресс обязывает исполком и все партии, входящие в Коминтерн, «добиваться единого фронта как в национальном, так и в международном масштабе»⁶.
3. Конгресс требует преодолеть пережитки сектантских традиций и придать агитации и пропаганде направление, связанное с повседневными нуждами масс.
4. Конгресс отмечает серьёзные недостатки в деятельности Коминтерна и предлагает исполкому:
   - сосредоточиться на выработке общих политических и тактических установок, избегая, как правило, непосредственного вмешательства во внутриорганизационные дела;
   - систематически помогать воспитанию кадров и подлинных большевистских руководителей;
   - оказывать помощь партиям в идеологической борьбе;
   - помогать использованию партиями опыта мирового коммунистического движения, избегая при этом шаблонного подхода;
   - обеспечить более тесную связь между исполкомом и секциями;
5. Конгресс призывает принять меры для преодоления сектантской замкнутости ряда комсомольских организаций;
6. Конгресс призывает секции сосредоточить своё внимание на укреплении своих рядов;
7. Конгресс указывает, что «только от силы и влияния коммунистических партий в широких массах пролетариата, от энергии и самоотверженности коммунистов зависит превращение назревающего политического кризиса в победоносную пролетарскую революцию»⁷.

По второму пункту повестки дня был рассмотрен доклад Георгия Димитрова. Доклад состоит из трёх частей:

1. Фашизм и рабочий класс.
2. Единый фронт рабочего класса против фашизма.
3. Укрепление компартии и борьба за политическое единство пролетариата.

Г. Димитров и И.В. Сталин на VII конгрессе Коминтерна

Первая часть доклада посвящена анализу фашизма, причинам прихода к власти фашистов и тактике антифашистской борьбы. Слово т. Димитрову:

«Фашизм у власти есть, товарищи, как правильно его охарактеризовал XIII пленум Исполкома Коммунистического Интернационала, открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»⁸.

«Развитие фашизма и сама фашистская диктатура принимают в разных странах различные формы, в зависимости от исторических, социальных и экономических условий, от национальных особенностей и международного положения данной страны»⁹.

«В чём же источник влияния фашизма на массы? Фашизму удаётся привлечь массы потому, что он демагогически апеллирует к их особенно наболевшим нуждам и запросам. Фашизм не только разжигает глубоко укоренившиеся в массах предрассудки, но он играет и на лучших чувствах масс, на их чувстве справедливости и иногда даже на их революционных традициях. Почему германские фашисты, эти лакеи крупной буржуазии и смертельные враги социализма, выдают себя массам за «социалистов» и свой приход к власти изображают как «революцию»? Потому, что они стремятся эксплуатировать веру в революцию, тягу к социализму, которые живут в сердцах широких трудящихся масс Германии»¹⁰.

«Фашизм отдаёт народ на растерзание наиболее коррумпированным, продажным элементам, но выступает перед ним с требованием «честной и неподкупной власти». Спекулируя на глубоком разочаровании масс правительствами буржуазной демократии, фашизм лицемерно негодует против коррупции»¹¹.

«Была ли неизбежна победа фашизма в Германии? Нет, её мог предотвратить германский рабочий класс».

Фашисты берут власть

Но для этого он должен был добиться единого антифашистского пролетарского фронта, заставить вождей социал-демократии прекратить поход против коммунистов и принять неоднократные предложения компартии о единстве действий против фашизма»¹².

«Товарищи, фашизм победил также потому, что пролетариат оказался изолированным от своих естественных союзников. Фашизм победил потому, что ему удалось увлечь за собой большие массы крестьянства, вследствие того, что социал-демократия от имени рабочего класса проводила, по сути дела, антикрестьянскую политику. Крестьянин видел у власти ряд социал-демократических правительств, которые в его глазах олицетворяли власть рабочего класса, но ни одно из них не разрешило крестьянской нужды, ни одно из них не дало земли крестьянству»¹³.

«Фашизм победил и потому, что ему удалось проникнуть в ряды молодёжи»¹⁴…

«В этой связи мы не можем также пройти мимо ряда ошибок коммунистических партий, ошибок которые тормозили нашу борьбу против фашизма»¹⁵…

«Наши товарищи в Германии долго недоучитывали ущемлённое национальное чувство и возмущение масс против Версаля, пренебрежительно относились к колебаниям крестьянства и мелкой буржуазии, запоздали с программой социального и национального освобождения, а когда выставили её, то не сумели применить её к конкретным потребностям и уровню масс, не сумели даже широко популяризовать её в массах.

В ряде стран необходимое развёртывание массовой борьбы против фашизма подменялось бесплодным резонёрством о характере фашизма «вообще» и сектантской узостью в отношении постановки и разрешения актуальных политических задач партии.

Товарищи, мы говорим о причинах победы фашизма, мы указываем на историческую ответственность социал-демократии за поражение рабочего класса, мы отмечаем и наши собственные ошибки в борьбе с фашизмом не просто потому, что хотим копаться в прошлом. Мы – не оторванные от жизни историки; мы, боевые деятели рабочего класса, обязаны ответить на вопрос, который мучает миллионы рабочих: можно ли и каким путём предотвратить победу фашизма? Мы отвечаем миллионам рабочих: да, товарищи, преградить фашизму дорогу можно. Это вполне возможно. Это зависит от нас самих – от рабочих, крестьян, всех трудящихся»¹⁶.

Вторая часть доклада т. Димитрова посвящена подробному разъяснению необходимости единого фронта против фашизма, особенностям тактики, в том числе особенностям в разных странах.

Вот ещё важный момент, подчёркнутый т. Димитровым, касающийся идеологического противостояния с фашизмом:

«Фашисты перетряхивают всю историю каждого народа для того, чтобы представить себя наследниками и продолжателями всего возвышенного и героического в его прошлом, а всё, что было унизительного и оскорбительного для национальных чувств народа, используют как оружие против врагов фашизма. В Германии издаются сотни книг, преследующих лишь одну цель – фальсификацию на фашистский лад истории германского народа…

Те коммунисты, которые полагают, что всё это не касается дела рабочего класса, которые ничего не делают, чтобы исторически правильно, в подлинно марксистском, марксистско-ленинском духе осветить перед трудящимися массами  прошлое их собственного народа, чтобы увязать свою теперешнюю борьбу с его революционными традициями в прошлом, - эти коммунисты добровольно предоставляют фашистским фальсификаторам всё, что есть ценного в историческом прошлом нации, для одурачивания народных масс.

Нет! Товарищи! Нас касается всякий важный вопрос не только настоящего и будущего, но и прошлого нашего собственного народа. Ведь мы, коммунисты, не ведём узкой политики цеховых интересов рабочих. Мы – не ограниченные деятели тред-юнионов или руководители средневековых гильдий ремесленников и подмастерьев. Мы – представители классовых интересов важнейшего, величайшего класса современного общества – рабочего класса, призванного освободить человечество от мучений капиталистического строя, уже на одной шестой части земного шара свергнувшего иго капитализма и являющегося правящим классом. Мы защищаем жизненные интересы всех эксплуатируемых трудящихся слоёв, то есть подавляющего большинства  народа в любой капиталистической стране.

Мы, коммунисты, - непримиримые принципиальные противники буржуазного национализма во всех его разновидностях. Но мы не сторонники национального нигилизма и никогда не должны выступать в качестве таковых. Задача воспитания рабочих и всех трудящихся в духе пролетарского интернационализма – это одна из основных задач всякой коммунистической партии. Но тот, кто думает, что это позволяет ему и даже заставляет плевать на все национальные чувства широких трудящихся масс, тот далёк от подлинного большевизма, ничего не понял в учении Ленина по национальному вопросу»¹⁷.

Третья часть доклада т. Димитрова касается вопросов укрепления и развития секций Коминтерна – коммунистических партий. Он подчеркнул в очередной раз опасности сектантства, с одной стороны, и правого оппортунизма, с другой, для коммунистических партий. Исходя из настоятельной необходимости политического единства рабочего класса на данном этапе т. Димитров провозгласил готовность «Коммунистического Интернационала и его секций вступить в переговоры со II Интернационалом и его секциями об установлении единства рабочего класса в борьбе против наступления капитала, против фашизма и угрозы империалистической войны»¹⁸.

По докладу была принята резолюция¹⁹, подтвердившая оценки, содержащиеся в докладе, и предписывающая конкретные мероприятия для Коминтерна и компартий для противостояния угрозе фашизма.

 

Пальмиро Тольятти

В своём докладе по третьему вопросу повестки дня один из руководителей итальянской компартии Пальмиро Тольятти на основе глубокого анализа международной обстановки продемонстрировал нарастающую угрозу мировой войны, насущную необходимость борьбы за мир. Эта борьба рассматривалась в контексте противостояния наступающему фашизму,  революционной борьбы против капитализма, а также помощи Советскому Союзу, так как противостояние капитализма и социализма было основным моментом грядущей войны. По докладу была принята резолюция, подтвердившая оценки, содержавшиеся в докладе, и указывающая на необходимые практические мероприятия по борьбе за мир²⁰.

«На данном историческом этапе, когда на одной шестой части земного шара Советский Союз защищает социализм и мир для всего человечества, насущнейшие интересы рабочих и трудящихся всех стран требуют того, чтобы политика рабочего класса, борьба за мир, борьба против империалистической войны до и после возникновения войны велись под углом зрения защиты Советского Союза»²¹.

По четвёртому пункту повестки дня конгресса с докладом выступил секретарь исполкома Коминтерна Д.З. Мануильский.

«Между VI и VII конгрессами Коммунистического Интернационала произошло крупнейшее в жизни народов событие –  победа социализма в СССР»²².

Тов. Мануильский продемонстрировал перед делегатами успехи социалистического строительства, грандиозный путь первого в мире государства рабочих и крестьян, заверил, что ВКП(б) и страна Советов будут до конца верными делу пролетарского интернационализма.

По докладу была принята резолюция, констатирующая успехи социалистического строительства и связанные с этими успехами задачи²³.

«Победа социализма, превратив СССР в силу, приводящую в движение широкие слои населения, классы, нации, народы и государства, означает новый крупнейший сдвиг в соотношении классовых сил в мировом масштабе в пользу социализма, в ущерб капитализму, начало нового этапа в развитии мировой пролетарской революции

Из этого достигнутого со времени VI конгресса Коммунистического Интернационала исторического баланса, с которым мировое пролетарское движение подходит ко второму туру войн и революций и который определяет собою основные задачи мировой пролетарской революции, вытекает для рабочего класса и трудящихся всего мира и для всех секций Коммунистического Интернационала первостепенная обязанность:

Всеми силами и средствами помогать укреплению СССР, бороться против врагов СССР. Как в условиях мира, так и в условиях войны, направленной против СССР, интересы укрепления СССР, усиления его могущества, обеспечение ему победы во всех областях и на всех участках борьбы совпадают полностью и неразрывно с интересами трудящихся всего мира в их борьбе против эксплуататоров, совпадают с интересами борющихся против империализма колониальных и угнетенных народов, обуславливают и способствуют торжеству мировой пролетарской революции, победе социализма во всём мире»²⁴.

Решения VII конгресса Коммунистического Интернационала имели большое историческое значение:

• • они подтвердили приверженность Коминтерна идеям мировой пролетарской революции и теории марксизма-ленинизма;
  • они сориентировали коммунистические партии на выполнение новых тактических установок направленных на борьбу против фашизма и борьбу за мир;
  • они показали пример необходимой самокритики коммунистов и тактической гибкости для обеспечения решения стратегических задач мирового коммунистического движения.

1. VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны (сборник документов), - М., Издательство политической литературы, 1975. – стр. 49.
2. Там же, - стр. 68.
3. Там же, - стр. 70-71.
4. Там же, - стр. 71-72.
5. Там же, - стр. 360-363.
6. Там же, - стр. 360.
7. Там же, - стр. 363.
8. Там же, - стр. 120.
9. Там же, - стр. 121.
10. Там же, - стр. 123.
11. Там же, - стр. 123.
12. Там же, - стр. 129.
13. Там же, - стр. 131.
14. Там же, - стр. 131.
15. Там же, - стр. 131.
16. Там же, - стр. 132.
17. Там же, - стр. 178-179.
18. Там же, - стр. 190.
19. Там же, - стр. 364-381.
20. Там же, - стр. 382-390.
21. Там же, - стр. 390.
22. Там же, - стр. 305.
23. Там же, - стр. 391-398.
24. Там же, - стр. 397-398.

Алексей Русаков